Tagged: crocs RSS

  • antonde 09:20 on 16 April 2008 Permalink | Replica
    Tags: crocs, , , , processo   

    Streaming audio in diretta 

    Manca il video perchè siamo sprovvisti di telecamere , ma l’audio mi sembra ottimo :)

    Dovremo avere qualche notizia per le 11.00 circa.

    Rimanete in ascolto.

    Questo post ha avuto validità il giorno 16 Aprile , con una diretta audio che informava circa l’andamento dell’udienza al tribunale del riesame di Livorno per la controversia Dema->Crocs INC.

    Il nostro avvocato , dopo circa 20 minuti di udienza si è dichiarato cautamente ottimista sulla risoluzione della causa. I giudici hanno esaminato approfonditamente il nostro memoriale difensivo e si pronunceranno presumibilmente entro Lunedì 21 Aprile.

    Vi tengo informati , come al solito su tutti gli sviluppi.


     
  • antonde 17:30 on 25 March 2008 Permalink | Replica
    Tags: , crocs, , , , , , ,   

    Perché ci sono post sotto chiave ? 

    Stamattina la pressione era insopportabile e la rabbia nell’apprendere di un ulteriore bastone tra le ruote ma soprattutto sapere che tutti i nostri competitor importano e commercializzano gli articoli stile Gummy liberamente ha preso il sopravvento.

    Ora ragionando a mente fredda forse ho commesso un errore ed ho posto rimedio , mettendo gli articoli sotto chiave.

    Rimane il fatto che non è sopportabile una situazione di questo genere. Non si puo’ usare la scure contro determinate persone e lasciare perdere altre .

    E non mi si venga a dire che non è possibile rintracciare e mettere sotto indagine tutti i soggetti che commercializzano zoccoli in eva pseudo infrangenti pseudo brevetti (invalidati dalla commissione europea )

     
  • antonde 13:37 on 25 March 2008 Permalink | Replica
    Tags: , crocs, , , , , , ,   

    Post messo sotto chiave per decisioni aziendali 

    Questo post è protetto da password. Per leggerlo inserire la password qui sotto:


     
  • antonde 10:50 on 19 March 2008 Permalink | Replica
    Tags: breveddi invalidati, brevetti, controversia, crocs, , , uami, ufficio armonizzazione modelli   

    Don’t mess with Crocs – Non scherzare con Crocs 

    picture courtesy of Fordan

    Questo post è stato editato , rivisto e corretto dal nostro legale di fiducia e riporta fedelmente il testo della circolare che stiamo per inviare a tutti i nostri clienti.

    Gentile cliente,
    con la presente siamo ad informare di quanto accaduto nei mesi di gennaio e febbraio 2008.

    A seguito di una segnalazione da parte di Crocs Inc. relativa alla presunta vendita del loro modello “Mammouth” con marchio contraffatto, la Procura della Repubblica di Pistoia eseguiva nel gennaio scorso, delegando a ciò la Guardia di Finanza, indagini anche presso la società scrivente.
    Presso il nostro stabilimento non veniva rinvenuto alcun modello con marchio contraffatto Crocs, tant’è che la perquisizione dava esito negativo.

    Durante il suddetto accesso, venivano individuati i nostri modelli “Pilu”, “Gummy” e “Gummy Flower”, regolarmente marcati “Dema”, modelli che, però, secondo un perito che accompagnava i finanzieri (in sostanza un perito incaricato da Crocs Inc.) costituivano contraffazione del modelli “Cayman” di Crocs Inc.-
    A seguito di ciò, sempre alla fine del mese di gennaio, su decreto della Procura di Pistoia, la Guardia di Finanza eseguiva il sequestro probatorio di circa 120.000 paia di tali modelli.

    La scrivente proponeva immediatamente ricorso al Tribunale del Riesame di Pistoia che, con provvedimento 19/2/2008, disponeva l’immediato dissequestro dei modelli “Gummy” e “Gummy Flower”, confermando il sequestro solamente per il modello “Pilu”.

    In sostanza il Tribunale di Pistoia, accogliendo le nostre tesi difensive, ha ritenuto che non vi sia contraffazione del modello Cayman di Crocs Inc, alla luce della pronuncia di invalidità di tale modello da parte dello UAMI, che ha ritenuto il medesimo privo dei carattere individuale e pre-divulgato sul mercato (potete leggere tale pronuncia sul sito web dell’UAMI). Se di Vostro interesse, inoltre, potete consultare una copia del sito web della Holey Soles (il documento evidentemente scomodo è stato rimosso dai server dell’azienda Canadese ed anche dalla cache di Google !!) dove troverete tutta la storia di tale modello, ed in particolare il fatto che fu ideato da soggetto diverso da Crocs Inc.-

    Non è invece condivisibile la decisione del Tribunale di Pistoia riguardo all’asserita contraffazione del modello “Pilu”, poiché, sulla base di pareri tecnici e legali in nostro possesso, vi sono seri elementi per ritenere invalido anche tale modello; la scrivente, perciò, farà valere le proprie ragioni nelle sedi competenti.

    La decisione del Tribunale di Pistoia non ha però risolto la vicenda; infatti, Crocs Inc., facendo leva su di un regolamento comunitario a tutela della proprietà industriale, ha segnalato allo SVAD (Servizio Vigilanza Antifrode Doganale) l’eventualità che la scrivente potesse importare calzature in contraffazione dei modelli da essa registrati. Tale iniziativa ha comportato il blocco doganale dei modelli Dema “Gummy” e “Gummy Flower” e, nonostante la suddetta decisione del Tribunale di Pistoia ed altre iniziative, ad oggi non è stato possibile togliere tale blocco.

    I tempi per risolvere la vicenda non si presentano brevi, così come non è possibile prevedere quando sarà disposto lo slocco della merce in dogana; per cui, qualora non sia possibile averlo in tempi ragionevoli, saremo nella impossibilità materiale di consegnarVi i seguenti articoli della nostra collezione estate 2008:

    • Gummy Classic
    • Gummy Melange
    • Gummy Flower
    • Gummy Coccicuore
    • Gummy Pscichedelic

    Riteniamo che l’iniziativa della Crocs Inc. sia illegittima in virtù delle argomentazioni richiamate dal Tribunale di Pistoia e di altre considerazioni.

    Fra l’altro, la suddetta iniziativa appare sicuramente strumentale a “condizionare” il mercato di una calzatura di grande successo e che praticamente viene commercializzata da quasi tutte le imprese del settore, con marchi diversi.

    Se così fosse, sarà assai probabile che Crocs Inc. adotti simili iniziative nei confronti di altri importatori o venditori finali; per cui è consigliabile molta prudenza nel “trattare” i modelli in questione.

    Siamo molto spiacenti di non poterVi fornire le calzature ordinate e ciò, come capirete, costituisce per noi un gravissimo danno commerciale; purtroppo non possiamo fare altrimenti fino a quando non avremo ottenuto, così come crediamo, piena giustizia.
    Per qualsiasi chiarimento siamo disponibili alle seguenti coordinate

    Distinti saluti.

    Dema srl

     
    • antonde 12:56 on 19 marzo 2008 Permalink | Replica

      Ho editato il post in questo momento , rendendomi conto che il link alla cache di google del documento di holey soles non funzionava più.
      E’ pazzesco che il post scomodo sia stato rimosso anche dalla cache di google , quando tutti sappiamo che alcuni documenti vengono conservati per anni.
      Per fortuna che avevo fatto una copia e l’ho depositata sul nostro server.

  • antonde 13:41 on 29 December 2007 Permalink | Replica
    Tags: , crocs, eva, eva mold, eva mould,   

    Muffa di EVA 

    decayingpeachsmall.gif

    Trovo molto buffo che tecnicamente le calzature che andavano (prevedo quantomeno un intiepidimento  per il 2008) tanto di moda , siano composte di “EVA mould” .

    EVA è l’acronimo di Ethylene – vinyl acetate , un composto chimico polimerico e mould (o mold che dir si voglia ) vuol dire muffa.

    Weird isn’t it ?

    Qui sotto un bel video che riguarda le nostre calzature muffose preferite :)

     
c
scrivi un nuovo post
j
post successivo/commento successivo
k
post precedente/commento precedente
r
rispondi
e
modifica
o
mostra/nascondi commenti
t
torna a inizio pagina
l
go to login
h
show/hide help
esc
Annulla